Archives de Tag: International

3 ans de prison pour Mountazir Al Zaïdi

Bon, voilà, c’est juste pour signaler ça, en fait. Ça ne m’est pas indifférent, même si après l’émotion et le rire suscité, c’est passé à la trappe. Mountazir Al Zaidi a été condamné à trois ans de prison. Un acte dont je ne sais plus s’il est approprié au pas, mais une peine à coup sûr idiote. On aurait pu exiger de lui des excuses publiques, par exemple, et une amende.. Enfin, je rêve, là.

Publicités

Merci, Patrice Cassard …

Alors il y a quelques jours, je surfais, ce qui est mal. J’aurais du aller me coucher.

En surfant, j’arrive sur le blog de Patrice Cassard. Je crois bien que je le lisais avant, il était sur une île et paf, il a fermé son blog. Ou peut-être ce n’est pas lui. Mais parce que je me suis dit « et si c’était lui? », j’ai lu son blog.

A l’aide de la petite mollette je descends je descends et j’arrive sur un post ainsi libellé : On nous cache tout, on ne nous dit rien.

Je lis le post. Dedans, il évoque une émission de télé, qui l’a empêché de dormir.

Je laisse un comm pour lui dire qu’il aurait pu lire, plutôt que de regarder la télé (car moi, je suis plus maligne que tout le monde, c’est connu).

Ensuite je clique (clic) sur le lien et je lis ça.

Eh bien ! C’est contagieux. J’ai très mal dormi. Je n’ai même pas vu le documentaire, notez, même pas, juste le site et la bande annonce, eh bien je me suis mise à trembler nerveusement de stress.

Oui, c’est parce que nous, les petites gens, pas Madof, pas Sarko, pas politiciens, quoi, les gens normaux, les idiots, juste vous savez ceux que l’on gouverne et fait voter, on se doute bien qu’il y a une couille dans le paté, mais on ne sait pas où. Tandis que là, on le discerne drôlement bien, et ça fait peur.

Donc, je me suis dis : il n’y a pas de raison.

Tout le monde a le droit de mal dormir.

(Pour vraiment bien mal dormir, lisez tout, en particulier « à propos de Klaus Barbie »).

Obama

Bon, évidemment, le truc d’aujourd’hui c’est Obama…

Moi, je dois dire que je suis contente qu’un homme à la peau noire (le problème avec les couleurs de peau, c’est que je ne trouve jamais la tr=erminologie adaptée, comment dire? j’ai écrit Noir, mais je n’aime pas ce mot, ni Afro-Américain, ni rien, ces désignations sont trop lourdes de sens péjoratif, c’est tout de même terrible, mais je ne sais comment dire le truc)  soit à la Maison Blanche. Au niveau du symbole, c’est énorme.

Mais le problème, c’est que la couleur de peau, c’est du symbole, OK, mais ça n’est que ça. Donc, le truc, c’est qu’il doit assumer quelque chose d’énorme. Il a du charme, c’est une personnalité originale, il a des talents incroyables en comm (ça lui fait toujours une compétence de sûre), on l’aime, on voudrait y croire : mais il ne faut pas rêver. Aujourd’hui c’est Disney, mais demain, après demain et tous les jours de ses quatre ans de mandat, j’espère qu’il va assurer. Au delà de son charme, du charme de sa femme et de ses filles (qui sont super mignonnes), je le trouve frêle. Pourvu qu’il y ait un génie politique derrière cette apparence, pourvu !! Le pire serait qu’il ne soit pas à la hauteur. Le bruit parasite créé par l’engouement empêche de voir la vérité, et puis de toute façon, il faut juger sur les faits.

Et vous? Qu’en pensez-vous? Son charme, cette folie d’Obama… Est-ce que, à la limite, l’engouement, s’il retombe ne serait-ce qu’un peu, ne se retournera  pas contre lui? fais-je ma parisienne ergoteuse? J’y pense, je ne sais que conclure (et en même temps il faut lui laisser le temps). Et vous, donc?

Mountazir Al-Zaidi risque la prison

Je trouve l’idée d’avoir jeté des chaussures sur Bush amusante, le geste symbolique ; je voudrais penser que ça ait servi à quelque chose (c’est-à-dire que je voudrais m’être trompée en trouvant cela un peu naïf et inutile), mais il n’en est rien. L’emballement autour, en fait, me gêne : Mountazir Al-Zaidi a obéi à une impulsion compréhensible, mais la façon empressée dont tout le monde en a parlé est peut-être un peu ridicule, car à l’époque, qui s’est soucié sur des conséquences que son geste pouvaient entraîner pour lui et sa famille. Bush avait même dit :“Voilà ce qui se passe quand on est dans un pays libre où l’on peut attirer l’attention sur soi”.
Un pays libre ?!? Dans la suite de mon billet, j’ai rappelé que la démocratie avait été promise à l’Irak, et je crois que nous pouvons parvenir à cette conclusion-là : la démùocratie est encore une promesse, le journaliste a été torturé, sa vie est menacée, il demande l’asile politique à la Suisse : l’obtiendra-t-il?
Allons nous autant reparler de lui, maintenant que le retour de manivelle de son geste naïf mais hautement significatif lui est revenu en pleine figure? c’est bien beau de parler, de commenter le symbolisme du geste, mais il risque 15 ans de prison, ou la mort si des illuminés s’en prennent à lui.
Doit-on rappeler qu’il n’a tué personne? Ni même blessé?
On en parle , et là, où, ailleurs (je veux dire, je ne lis pas tout).

L’Europe a-t-elle de l’humour?

entropaDavid Cerny crée un scandale avec sa sculpture  Entropa au Conseil de l’Europe.

Je ne peux pas m’empêcher de rigoler en voyant ça… l’art moderne, ça m’a toujours fait marrer, à part un ou deux artistes dont j’ai de toute façon oublié les noms, je suis si pharisienne que je trouve qu’exposer des chaises cassées peintes en vert métallisées (ou des trucs du même genre) relève purement et simplement de l’imposture, et pis c’est tout.

Mais là, l’affaire a pris une tournure fort sympathique selon moi ; un artiste tchèque (il semble qu’une délicieuse coutume veuille que le pays qui préside l’Union Européenne offre gracieusement une oeuvre d’art à l’Europe , enfin au Conseil de l’Europe, ; je me demande ce que la France a offert… ça doit valoir son pesant de cacahouette) a honteusement trompé l’Union ; le bougre.

Mais ce n’est pas parce que c’est moche. Non, ce n’est pas moche, on vous le dit, c’est de l’Art. (d’ailleurs, je trouve qu’il a pire ; mais ça ressemble à un gadget qu’on pourrait trouver dans un rayon jouet, non?).

Il y a tromperie parce que cette oeuvre de toute beauté a été vendue, si je puis dire, au gouvernement tchèque  par un artiste qui l’aurait réalisé en collaboration avec 27 artistes, un par pays de la communauté européenne, et puis on l’a fièrement exhibé au Conseil de l’Europe, dans le grand hall. C’est-y pas beau?

Mais en fait non.

L’homme était fourbe.

C’était un canular.

Il a réalisé sa sculpture tout seul.

Et il a un message, une interrogation : l’Europe est-elle capable d’avoir de l’humour? En voilà un débat qu’il est intéressant !!  Demandons à Sarko, pour voir.

Par ailleurs, le thème de l’oeuvre d’art étant « Les stéréotypes sont des barrières qu’il faut détruire », le machin exposé (on va arrêter de parler d’oeuvre) représenté des caricature de chaque pays européen.  La France, par exemple, est représenté comme étant tout le temps en grève (incroyable, non?) et la Bulgarie par des toilettes à la turque. L’Espagne est bétonnée ; l’Allemagne est évoquée par des autoroutes qui forment une croix gammée, etc.

La faiblesse de ce travail est peut-être sa clarté… d’habitude, à l’art moderne, on n’y comprend rien, c’est là où ça peut avoir un intérêt : contempler une chaise défoncée dont le titre est :  » Persistance de l’idéal », ça peut vous pétrifier pour un long moment. Si vous êtes avec une copine, vous pouvez même passer deux heures à dire des conneries en regardant le machin, et en pouffant comme des bécasses : l’art, en effet, n’a-t-il pas vocation de susciter l’étonnement, l’incompréhension et de nous tirer du confortable matelas de conformisme intellectuel dans lequel nous nous vautrons?  Quoi de mieux qu’une chaise défoncée ou une chaussure posée en équilibre sur une roue de vélo pour bousculer nos codes? Car s’il y a code, il faut le bousculer.

Mais là, ça ne bouscule pas comme il faut, on ne reste pas pétrifié en se demander ce que ça veut dire. La Bulgarie a été officiellement vexée.

David Cerny crée un scandale avec sa sculpture  Entropa au Conseil de l’Europe.

Alors??? Et vous? Art moderne ou pas? Que pensez-vous de cette oeuvre-là? Dans son principe? Dans sa réalisation? Et la présidence tchèque? Elle a l’air nouille ou moderniste? (Moi je trouve que, vu qu’ils n’étaient pas au courant du mensonge, ils ont l’air bête… En même temps, s’ils l’étaient, ça serait super vexant pour les autres). Qu’en pensez-vous?